Записи с меткой «Вадим Мингалев»

фото1111 Своей главной задачей я вижу создание передаточного (между государственно-властными структурами и обществом) механизма с целью консолидации и активизации общественных сил, создания полномасштабного общественного мнения по поддержке работы Президента РФ, его Администрации и Правительства Российской Федерации в деле реализации национальных проектов и долгосрочных планов комплексного развития страны на период до 2020 года.

Одной из важнейших наших задач является возрождение великого государственного достояния России — ее исторического прошлого, а именно, блестящих подвигов наших великих предков — Александара Невского, Дмитрия Донского, Ивана III, Петра I, А.В.Суворова, Ф.Ф.Ушакова, Б.И.Багратиона, М.И.Кутузова, Александра II, Александра III, П.А.Столыпина и др.
Особое внимание АНО «Центра «Кремлевская стратегия» уделяет дальнейшему углублению и развитию братского сотрудничества славянских народов, в первую очередь отношений с Украиной и Беларусью, не менее важным является дальнейшее социально-экономическое развитие с Казахстаном и государствами Средней Азии — Узбекистаном, Туркменистаном, Таджикистаном, Кыргызстаном, а также республиками Закавказья — Арменией, Азербайджаном и Грузией.
АНО «Центр «Кремлевская стратегия» и Евразийский Союз промышленников и предпринимателей (ЕАСПП) подготовили специальные проекты для помощи организациям и учреждениям по поддержке военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и спецслужб России, пострадавшим при исполнении долга, членам семей погибших военных.
Уделяет внимание развитию творческих способностей российской молодежи в совершенствовании культурного, эстетического и художественного воспитания детей и юношества, реализации программ и мероприятий, направленных на оказание материальной помощи, медицинской и социальной реабилитации малообеспеченных, безработных лиц, нуждающихся в попечении, инвалидов и тяжелобольных людей, ветеранов и иных лиц, которые в силу своих интеллектуальных и физических особенностей испытывают затруднения в реализации своих прав и законных интересов; оказывает адресную непосредственную помощь людям с онкологическими заболеваниями.
В связи с гражданской войной на Украине Центр «Кремлевская стратегия» принял решение оказывать всестороннюю благотворительную помощь и поддержку населению Юго-Востока Украины, особенно беженцам и людям, пострадавшим от военного конфликта.
Руководитель АНО «Центр «Кремлевская стратегия», Председатель Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Европейских и Азиатских Народов» (МОД «ОКЕАН»)
Мингалев Вадим Юрьевич

Делегация МОД «ОКЕАН» приняла участие в работе конференции «Экономические и правовые последствия подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС для промышленности» в Харькове

1 ноября в Харькове прошла конференция «Экономические и правовые последствия подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС для промышленности», организованная Общественным движением «Украинский выбор». В заседании приняли участие ведущие специалисты в области права и экономики, руководители учебных заведений, промышленных предприятий Харьковского региона, представители общественных организаций и средств массовой информации.Центральной темой конференции стало обсуждение объективных факторов и последствий для Украины возможного подписания в ноябре на саммите «Восточного партнерства» Соглашения об ассоциации с ЕС.

Конференция началась с выступления лидера Общественного движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука. Он отметил, что Министерство экономического развития и торговли Украины признало падение ВВП страны в случае подписания соглашения в первые три года после подписания Соглашения об ассоциации на уровне 0,11%, а в последующие два года – 0,13%. Прогноз Института экономики и прогнозирования НАН Украины, опубликованный ещё в январе 2012 г., еще более пессимистичен — падение ВВП в первые три года составит 1,28%, а в последующие пять лет – еще 1,22 %.

То есть, ни один из украинских чиновников и экономистов не предполагает улучшения экономической ситуации в случае подписания Соглашения об ассоциации.

DSC_0056
Виктор Медведчук — лидер Общественного Движения «Украинский выбор», Сергей Глазьев — советник Президента РФ, Олег Лебедев — Первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ, Евразийской интеграции, и связям с соотечетственниками.

Виктор Медведчук выделил две основные группы рисков, связанных с предполагаемым подписанием Соглашения об ассоциации. Первая группа рисков — резкая асимметрия в отношениях между Украиной и ЕС, поскольку в соответствии с договором она будет вынуждена выполнять все требования ЕС без возможности повлиять на них.Кроме того. существует еще и экономическая асимметрия — производительность труда в Украине в 4 раза ниже, чем в ЕС, а в некоторых отраслях разница достигает 8-12 раз. Средний показатель ВВП на душу населения в Евросоюзе в восемь раз превышает украинский. уровень социальной помощи в Евросоюз 13200 евро, в Украине — 200 евро. При такой огромной разнице действие этих экономик на равных в рамках общей зоны свободной торговли невозможно.

Вторая группа рисков — необходимость стандартизации промышленности по нормативам Евросоюза. А это означает принятие более 20 тыс. стандартов. По недавнему заявлению премьера Азарова стоимость перехода на эти стандарты для Украины составит 165 млрд. долл. Кроме этих затрат, возникнут многочисленные трудности для украинских производителей.

Для Украины последствиями подписания соглашения станут, по убеждению Виктора Медведчука, рост уровня безработицы и цен, закрытие многих украинских промышленных предприятий, а в целом — резкое ухудшение жизни рядовых граждан. «Затягивать пояса будут как раз не те, кто призывает к этому, а всё население страны».
Сергей Глазьев, советник президента РФ, академик РАН в своем выступлении заявил, что в результате подписания Соглашения об ассоциации Украина потеряет суверенитет в области торгово-экономического регулирования и вынуждена будет безоговорочно выполнять директивы Евросоюза в этих сферах. Кроме того, это создаст значительные преграды для развития кооперации между предприятиями Украины и Таможенного союза. Украинские производители вынуждены будут переходить на новые стандарты, на что у большинства из них нет средств. В связи с этим уже сейчас многие украинские предприятия не только экспортируют товары в Россию, но и под угрозой грядущей «евростандартизации», переносят свои производства в Россию и страны ТС. «Мы ожидаем, что в случае подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС начнется массовый исход украинской промышленности в Россию», — отметил Сергей Глазьев. Особое значение имеет так же то, что  «практически по всем вопросам торгово-экономической политики, технического регулирования обязательства Украины по Соглашению об ассоциации с Евросоюзом не совместимы с теми обязательствами, которые нужно принимать при вхождении и в Таможенный союз, и в Единое экономическое пространство».
В числе выступивших на конференции были Олег Лебедев — депутат Государственной думы Российской Федерации, первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, Виктор Суслов — правительственный уполномоченный Украины в Евразийской экономической комиссии, Антон Азаров — начальник отдела международного взаимодействия департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии и другие политики, политологи и общественные деятели.
На конференции присутствовала представительная делегация МОД «ОКЕАН». Вопросы, обсуждавшиеся в ходе конференции, в полной мере согласуются с основными положениями концепции МОД «ОКЕАН». Эта концепция позволяет рассматривать вопрос нынешней попытки присоединения Украины к ЕС в формате ассоциации с более глобальной, геополитической точки зрения.
В соответствии с основными принципами МОД «ОКЕАН», которые были обозначены в выступлении председателя этого Международного движения Вадима Мингалева на 3-м съезде МОД «ОКЕАН», евроинтеграционные устремления Украины в полной мере могут быть реализованы только при их осуществлении совместно со странами Таможенного союза. В случае попытки самостоятельного присоединения Украины к ЕС в формате ассоциации Украина окажется в крайне проигрышном положении в связи с резким дисбалансом между уровнями экономик ЕС и Украины. В то же время участие в сотрудничестве с Европой совместно со странами Таможенного союза позволит выстроить это взаимодействие на равных условиях.

DSC_0024

Вадим Мингалев — Председатель МОД «ОКЕАН», Президент Центра «Кремлевская стратегия», Юрий Мацевитый — академик НАН Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины
На конференции выступил Юрий Мацевитый — академик НАН Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины, доктор технических наук профессор и Наталья Внукова — доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Украины, которые высоко оценили деятельность МОД «ОКЕАН» и его руководителя Вадима Мингалева, важность концепции этого Международного движения для развития процессов евразийской интеграции. Юрий Мацевитый и Наталья Внукова были приняты в Координационный совет МОД «ОКЕАН».

МОД «ОКЕАН» выступает единым фронтом с общественной организацией «Украинский выбор», всеми ведущими политиками, экономистами и политологами, отстаивающими конструктивное и наиболее оптимальное направление евразийской интеграции Украины – скорейшее вступление в Таможенный союз и дальнейшее сотрудничество с ЕС в рамках этого интеграционного объединения.
Вадим Мингалев — Председатель МОД «ОКЕАН»Олег Лебедев — Первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ, Евразийской интеграции, и связям с соотечетственниками, Сергей Гега — Председатель Комитета безопасности МОД «ОКЕАН»
Виктор Медведчук — лидер Общественного Движения «Украинский выбор», Виктор Черный — начальник штаба Общественного Движения «Украинский выбор», Вадим Мингалев — Председатель МОД «ОКЕАН»
Сергей Глазьев — советник Президента РФ,  Вадим Мингалев — Председатель МОД «ОКЕАН»
Сергей Глазьев — советник Президента РФ,  Вадим Мингалев — Председатель МОД «ОКЕАН»
DSC_0157
Делегация МОД «ОКЕАН» на конференции «Экономические и правовые последствия подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС для промышленности»
DSC_0045
Представители делегации МОД «ОКЕАН» на конференции «Экономические и правовые последствия подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС для промышленности»

22 декабря 2013 г. прошло учредительное собрание регионального отделения МОД «ОКЕАН» в Донецкой области

22 декабря 2013 г. в Донецке прошло учредительное собрание, на котором было организовано региональное отделение МОД «ОКЕАН» в Донецкой области. В ходе собрания Председатель МОД «ОКЕАН» Вадим Мингалев  отметил, что члены организации стремятся к созданию единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, «от океана до океана» через МОД «ОКЕАН», которое будет объединять все постсоветские страны и страны ЕС.

«Главный смысл и конструкция нашего движения состоит в том, что мы действительно должны стремится к сотрудничеству с европейскими странами. Но осуществлять это взаимодействие на выгодных и равных условиях для Украины будет возможно только после восстановления своего потенциала в рамках Таможенного союза. И это сотрудничество должно стать первым и главным этапом на пути построения глобального, общего интеграционного пространства на Евразийском континенте», — заявил Вадим Мингалев.

В ходе учредительного собрания Председателем Донецкого регионального отделения МОД «ОКЕАН» был избран политолог Максим Абрамовский. Так же в ходе собрания был сформирован Координационный совет отделения МОД «ОКЕАН» в Донецке, в который вошли наиболее известные и талантливые донецкие политологи, журналисты, представители общественных организаций. Идеи и принципы МОД «ОКЕАН» наши живой отклик среди собравшихся, и они выразили большое желание принять активное участие в деятельности МОД «ОКЕАН» в Донецкой области.

 

Сюжет об учредительном собрании регионального отделения МОД «ОКЕАН» в Донецкой области Донецкой областной государственной телерадиокомапнии

Своей главной задачей я вижу создание передаточного (между государственно-властными структурами и обществом) механизма с целью консолидации и активизации общественных сил, создания полномасштабного общественного мнения по поддержке работы Президента РФ, его Администрации и Правительства Российской Федерации в деле реализации национальных проектов и долгосрочных планов комплексного развития страны на период до 2020 года.

13

Одной из важнейших наших задач является возрождение великого государственного достояния России — ее исторического прошлого, а именно, блестящих подвигов наших великих предков — Александара Невского, Дмитрия Донского, Ивана III, Петра I, А.В.Суворова, Ф.Ф.Ушакова, Б.И.Багратиона, М.И.Кутузова, Александра II, Александра III, П.А.Столыпина и др.
Особое внимание АНО «Центра «Кремлевская стратегия» уделяет дальнейшему углублению и развитию братского сотрудничества славянских народов, в первую очередь отношений с Украиной и Беларусью, не менее важным является дальнейшее социально-экономическое развитие с Казахстаном и государствами Средней Азии — Узбекистаном, Туркменистаном, Таджикистаном, Кыргызстаном, а также республиками Закавказья — Арменией, Азербайджаном и Грузией.
АНО «Центр «Кремлевская стратегия» и Евразийский Союз промышленников и предпринимателей (ЕАСПП) подготовили специальные проекты для помощи организациям и учреждениям по поддержке военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и спецслужб России, пострадавшим при исполнении долга, членам семей погибших военных.
Уделяет внимание развитию творческих способностей российской молодежи в совершенствовании культурного, эстетического и художественного воспитания детей и юношества, реализации программ и мероприятий, направленных на оказание материальной помощи, медицинской и социальной реабилитации малообеспеченных, безработных лиц, нуждающихся в попечении, инвалидов и тяжелобольных людей, ветеранов и иных лиц, которые в силу своих интеллектуальных и физических особенностей испытывают затруднения в реализации своих прав и законных интересов; оказывает адресную непосредственную помощь людям с онкологическими заболеваниями.
В связи с гражданской войной на Украине Центр «Кремлевская стратегия» принял решение оказывать всестороннюю благотворительную помощь и поддержку населению Юго-Востока Украины, особенно беженцам и людям, пострадавшим от военного конфликта.
Руководитель АНО «Центр «Кремлевская стратегия», Председатель Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Европейских и Азиатских Народов» (МОД «ОКЕАН»)
Мингалев Вадим Юрьевич

2 июня 2014 г. в Международном фонде славянской письменности и культуры по инициативе Центра «Кремлевская стратегия» прошел Круглый стол «Россия – Новороссия. Будущее славянского мира».

dc8cf-medvedchuk1

Круглый стол открыл Президент Центра «Кремлевская стратегия» Вадим Мингалев. В своей речи он заявил, что в связи с резким обострением ситуации на Украине и переходе нелегитимных киевских властей к открытому геноциду мирного населения, принято решение о переименовании Общественного движения «Народный союза Юго-Востока Украины», основанного на учредительном съезде в Евпатории 30 апреля 2014 г., в «Народный союз Новороссии». Так же принято решение о создании благотворительного фонда «Юго-Восток – Новороссия»для осуществления гуманитарной помощи населению  Донецкой и Луганской народной республик, пострадавших от военных действий.

Кирилл Фролов, глава Ассоциации православных экспертов отметил, что наименование Новороссия является крайне важным для правильной самоидентификации русского населения, проживающего на этих территориях. Особое возмущение вызывает позиция новоизбранного президента Украины, который выдвигает обязательным требованием для проведения переговоров  полное разоружение народного ополчения. И это происходит на фоне заявления министра обороны Украины Коваля о создании фильтрационных лагерей, через которые должно будет пройти население Донбасса. По сути, речь идет о создании концентрационных лагерей, подобных тем, что существовали в фашистской Германии. Подобные действия однозначно характеризуют нынешнюю незаконную украинскую власть. Петр Порошенко заявил, что разговаривал на эту тему с Джоном Байденом и получил разрешение на проведение подобного «спецмероприятия». О каком диалоге и переговорах после таких заявлений может идти речь?! В этой ситуации Кирилл Фролов призвал к прекращению пассивной политики, когда со стороны России предлагаются скидки на газ, а в ответ следует эскалация военных действий.

В свою очередь, Вадим Мингалев отметил, что со стороны киевской хунты высока вероятность использования тактики «выжженной земли» в отношении ДНР и ЛНР. В связи с этим он поднял вопрос о поддержке создания интернациональных добровольческих бригад в поддержку Новороссии. Участники круглого стола единогласно поддержали эту инициативу.

Координатор «Куликового поля» Егор Кваснюк из Одессы отметил, что название «Новороссия» для 8 юго-восточных областей является исторически важным. И ничто не мешает центральным областям, Малороссии, позднее влиться в это объединение. Новороссия на протяжении всех 20 лет независимости Украины была самым прорусским регионом Украины с ярко выраженным прорусскими электоральными симпатиями. Именно с Новороссии началось сопротивление нынешней окончательной и решительной попытке выполнить план Бисмарка, заключающийся в том, что Россию можно победить только, если натравить на нее Украину, сделать их врагами. Этим же затем занимался Гитлер, а теперь ЦРУ. Действительно тактика выжженной земли имеет место. Но кроме того этого осуществляется и тактика умышленного создания гуманитарной катастрофы, когда люди вынуждены массово покидать свои дома. Это то, что сейчас происходит в ДНР и ЛНР.

Президент Фонда «Феликс» Анатолий Целлер заявил, что Россия должна откликнуться на просьбы жителей Юго-Востока о защите и помощи. Необходимо защитить русских, которые погибают в ходе карательных акций. Так же он активно выступил в поддержку создания интернациональных бригад. У армии и у тех, кто им противостоит разные возможности. Поэтому ополченцам нужна максимальная поддержка. Те люди, которые ведут сегодня войну на истребление русского населения на Юго-Востоке Украины, должны знать, что они будут за это отвечать в полной мере и над ними должен состояться суд. Для этого ведется мониторинг военных преступлений на территории Украины.

Военный аналитик Института Глобализации и Социальных Движений Илья Дубенский отметил, что Юго-Восток Украины в Новороссию уже переименовал сам народ. Он призвал присутствующих как можно чаще использовать это название при взаимодействии со СМИ, чтобы это понятие укоренилось в сознании людей. Создания интернациональных добровольческих бригад, по мнению Ильи, необходимо координировать с формирующейся армией Новороссии, которую сейчас возглавляет Игорь Стрелков. Для этого необходимо создать рабочую группу в рамках деятельности движения, чтобы наладить контакт и  взаимодействовать с военными комиссариатами ДНР, ЛНР и Новороссии в целом. Так же он отметил, что необходимо максимально поддерживать информационную войну в социальных сетях, на сайтах и в обсуждениях.

Представитель ЛНР в ГД РФ Илья Галибин сообщил, что контрразведкой ЛНР была перехвачена информация о том, что Кабмин во главе с Яценюком разработал план переселения людей с Западной Украины на Юго-Восток. При этом переселенцам предполагается предоставлять участок земли, жилье и сумму в размере 3 тыс. долл. Таким образом, под видом антитеррористической операции происходит попытка выдавить коренных жителей с их территорий для осуществления этого плана.

Алексей Анпилогов, руководитель Центра координации и поддержки Новороссии утверждает, что для Украины сейчас существует развилка. Первый вариант выхода из кризиса – фашистское, националистическое государство. Второй – это интернационализм и «украинизация» протеста. В Центральной и Западной Украине есть большое количество людей, которые категорически ненавидят фашизм и украинских националистов. И оставлять их один на один с этим агрессивным меньшинством нельзя. На выборах даже во Львовской области ВО «Свобода», получила всего 30%. Поэтому выбор стоит между самоопределением или реформированием всей «большой» Украины. Самоопределение предполагает изоляцию территорий протеста. Поэтому необходимо ставить задачу по реформированию и всей Украины. И Новороссия должна заявить, что является правопреемницей той страны, которая была до переворота. Далее протест генерализируется на центральные области, прежде всего на те 8 областей, которые первыми пойдут за ЛНР и ДНР. Поэтому первоочередная задача – прекращение «атаманщины» и полноценное структурирование. Сейчас необходимо максимально поддерживать те силы, которые выстраивают государство и армию Новороссии.

Вадим Мингалев поддержал выступление Алексея Анпилогова и подтвердил, что протестное движение существует не только на Юго-Востоке, но и в Центре, и на Западе Украины. Он выступил с предложением поддержать движение матерей Центральной и Западной Украины, которые выступили с резким протестом против мобилизации их сыновей на братоубийственную войну на Юго-Востоке. Так же Вадим Мингалев призвал СМИ прекратить называть защитников своей родной земли просто «федералами» или «ополченцами». На самом деле этого герои, которые взяли оружие для того, чтобы не только защитить свою землю, но и дать отпор фашиствующему режиму в Киеве. В данном случае люди сражаются за свою свободу и являются настоящими героями сегодняшнего времени. Эти предложения были приняты участниками Круглого стола единогласно.

Особенно острые споры развернулись вокруг принципов построения идеологи «Народного союза Новороссии». В конечном итоге в качестве основы было принято предложение Вадима Мингалева, который предложил формулировку «За Единую, Великую Русь».

Участниками Круглого стола было поддержано предложение призвать к увеличению гуманитарной помощи не только для ДНР и ЛНР, но и для беженцев из Украины. Кроме того, было внесено предложение скоординировать и объединить усилия «Народного союза Новороссии» и Центра координации и поддержки Новороссии, что поддержали все участники Круглого стола. Так же было принято предложение о создании специального департамента «Народного союза «Новороссия» для обеспечения сбора помощи беженцам и населению, пострадавшему во время военных действий. В заключение работы круглого стола были сформированы департаменты для выполнения основополагающих задач, стоящих перед организацией и назначены их руководители.

 19 июня в агентстве «РИА Новости» прошла пресс-конференция «Как остановить гражданскую войну на Украине?».  В мероприятии приняли участие ведущие политологи, политики, общественные активисты, в том числеВадим Мингалев, Президент Центра «Кремлевская стратегия».

Выступление Президента Центра «Кремлевская стратегия» Вадима Юрьевича Мингалева на пресс-конференции «Как остановить гражданскую войну на Украине?»

Пресс-конференция началась выступлением Николая Тараканова, Президента МООИ «Центр социальной защиты инвалидов Чернобыля»: «Те националистические формирования, которые пришли с Майдана к власти в результате госпереворота, в течение уже нескольких месяцев творят свои «грязные» дела, развязав войну против собственного народа. Эту преступную власть отказались признать многие граждане Украины и других стран, не признал ее и народ Юго-Востока Украины. После проведения в ДНР и ЛНР референдума, киевская хунта начала жесточайшую карательную операцию против этих регионов».

Николай Тараканов особо отметил, что дальнейшая эскалация насилия на Украине развязана западными странами и направлена на прямое втягивание России в военный конфликт, что может иметь самые непредвиденные последствия вплоть до Третьей Мировой войны. «Поэтому самый лучший вариант – прекратить военные действия с обеих сторон, прийти к общим договоренностям. Безусловно, Порошенко должен признать эти республики определенной автономией, как это существует, например, в России. Плохой мир лучше любой войны. Только в ходе мирных переговоров возможно найти решение для спасения тысяч людей».

В заключение выступления Николай Тараканов призвал участников пресс-конференции высказать свои предложения о возможных путях разрешения ситуации на Украине.

Пресс-конференция продолжилась выступлением Вадима Мингалева, в котором он акцентировал внимание на практических действиях, направленных на прекращение гражданской войны на Украине.

Кроме этого, мы поддерживаем работу в Западной и Центральной Украине, особенно с комитетами матерей, сыновья которых посылаются на настоящую бойню. Обращение Центра «Кремлевская Стратегия» по этому поводу уже имеется».

Вадим Мингалев выразил благодарность Николаю Тараканову за сделанное предложение вступить в Президентский клуб «Доверие» и согласился принять участие в работе этой организации: «Мы должны объединить все усилия в борьбе с тем, что сейчас развязано на Украине».

Так же Вадим Мингалев призвал перестать называть воюющий народ Донбасса « ополченцами» или «представителями федералов»: «Это герои, которые сражаются на своей собственной русской земле в Новороссии и защищают интересы не только своего народа – они защищают интересы всей России и всего русского народа потому, что мы едины.

Еще в 2011 г. после беспорядков 9 мая во Львове, когда срывались георгиевские ленточки с ветеранов, с  4 июня мы вместе с казаками Украины  провели ряд съездов «Единому казачеству – Единое Таможенное пространство», которые прошли во Львове, Ивано-Франковске и других городах Западной Украины. Уже тогда там располагались центры всевозможных американских институтов и тратились огромные деньги на продвижение идей агрессивного национализма. Еще в то время мы предупреждали, что готовятся масштабные насильственные акции, но, к сожалению, не были услышаны.

Еще раз подчеркну, что сейчас важнейшей задачей является разъяснительная работа с военнослужащими Украины, которые начинают делать первые шаги, переходят на сторону восставшего народа. Они начинают понимать, что фашистская хунта, которая находится в Киеве —  созданная американскими инструкторами структура, которая ведет свою главную работу по уничтожению славянских народов».

 Евразийская интеграция стала фундаментальной составляющей российской внешней политики. Создание Евразийского экономического союза, новые геополитические вызовы, необходимость укрепления экономики за счет усиления взаимовыгодного сотрудничества делает евразийский вектор развития одним из главных направлений для всех стран Евразии.

Активизация деятельности России в этой сфере обретает новый качественный уровень. Свидетельством тому являются проведенные в Уфе форумы ШОС и БРИКС, которые утвердили глобальный масштаб преобразований, происходящих в рамках евразийской интеграции. Вступление новых стран, Индии и Пакистана, создали новый, мощнейший геополитический центр силы, что включило в процесс взаимодействия практически все крупные страны Евразии.

Заметны и очевидные успехи развития ЕАЭС, который обеспечивает значительные возможности по экономическому развитию входящих в него стран, а так же становится надежным фундаментом для построения системы коллективной безопасности.

Ведущим регионом России, который наиболее активно участвует в активизации процессов евразийской интеграции, является Республика Татарстан. Под руководством Президента Рустама Минниханова в Татарстане были проведены многочисленные мероприятия, направленные на всесторонне укрепление евразийских инициатив, которые не имеют аналогов в других регионах России и по уровню и по масштабу их проведения.

Особо следует отметить первый и второй Казанские общественные форумы «Евразийская интеграция: достижения и проблемы», которые стали одними из самых эффективных дискуссионных площадок по обсуждению проблем и направлений развития интеграционных процессов и взаимодействия в рамках Евразийского экономического союза.

Президент Татарстана Р.Н. Минниханов в своем обращении к гостям второго Форума подчеркнул, что «Республика Татарстан как один из ведущих регионов Российской Федерации принимает участие в активизации объединительных процессов в Евразии. Нас связывают разносторонние партнерские отношения с Казахстаном и Белоруссией. Активно развиваются экономические связи Татарстана со многими странами и регионами Евразии».

С большим успехом с 31 по 1 августа в Казани прошел Конгресс местных властей Евразии, который собрал местных и региональных лидеров Евразийского региона. Для участия в конгрессе в Казань приехали представители более 100 городов России и стран ближнего зарубежья — Казахстана, Киргизии, Украины, Молдовы, Монголии, Таджикистана и других. Основная тема конгресса — «Местные решения для глобального развития: навстречу Евразийской интеграции».

Заседание лидеров городов, которое прошло в рамках конгресса, было направлено, прежде всего,  на укрепление евразийского сотрудничества и повышение сплоченности и единства евразийского геополитического региона. Основной целью мероприятия являлось повышение потенциала и вовлеченности местных властей в процессы принятия глобальных решений.

Такая интенсивная деятельность Татарстана в усилении процессов евразийской интеграции обусловлена объединением нескольких уникальных факторов и условий. Татарстан является местом слияния культур – Западной и Восточной, религий – христианской  и мусульманской, и традиций – Европейских и Азиатских.

Объединяя в себе мусульманские и христианские традиции, являясь авторитетным регионом в тюркском мире, одним из самых успешных культурно-экономических регионов России Татарстан является уникальным центром силы, который учитывает все национальные интересы, культурно-экономические аспекты стран, как входящих в ЕАЭС, так и в более широком масштабе стран, входящих в ШОС и всего Евразийского региона.

Многонациональную Казань можно назвать символом Евразии. Поэтому именно Татарстан в наибольшей степени подходит, как выразитель идей евразийской интеграции для всех стран Евразии.

Для дальнейшего развития активных евразийских инициатив руководство Татарстана переходит к следующему этапу организационной деятельности. Третий Казанский общественный форум «Евразийская интеграция: достижения и проблемы» даст начало новому этапу работы уникальной организации — Евразийскому союзу промышленников и предпринимателей (ЕАСПП).

Главной целью деятельности ЕАСПП является создание эффективных механизмов сотрудничества и взаимодействия между деловыми кругами, бизнес-сообществами, отраслевыми ассоциациями, предприятиями, компаниями и фирмами государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а также других  заинтересованных стран.

Наряду с ежегодными мероприятиями, посвященными евразийской интеграции, которые проводятся в Республике Татарстан, ЕАСПП является институтом, действующим на постоянной основе. Эта организация призвана стать постоянным источником поддержки интеграционного развития стран ЕАЭС и Евразии в целом на уровне взаимодействия деловых и промышленных кругов.

Организация процессов евразийской интеграции в рамках регулярно работающего института – новый шаг в практической реализации евразийской стратегии  на широком международном уровне. ЕАСПП позволяет организовать пул промышленных предприятий, которые будут осуществлять свою деятельность в соответствии с общей евразийской стратегией, организуемой и поддерживаемой ЕАСПП.

Кроме решения этих масштабных задач ЕАСПП призвана стать единственной в своем роде  структурой, которая на постоянной основе организует взаимодействие между деловыми людьми Европы, России и Азии, что может стать значимой частью реализации стратегии сопряжения ЕАЭС и «Нового Шелкового Пути», в особенности с учетом ключевой роли Татарстана в реализации этого крупнейшего инфраструктурного проекта.

Для всех сегодня становится все более очевидно, что Татарстан в наибольшей степени подходит к роли выразителя идей евразийской интеграции для всех стран Евразии, а ЕАСПП призван всесторонне поддерживать эти важнейшие процессы на международном уровне. Такая масштабная и активная деятельность, направленная на развитие интеграции позволяет по праву назвать Казань центром Евразии.

12

Проходящий в эти дни в столице Башкортостана Саммит БРИКС является важнейшим, знаковым событием для всего мира. Как  и Петербургский экономический форум, работа политиков и бизнесменов в Уфе убедительно демонстирует, что несмотря на беспрецедентную, агрессивную стратегию санкций со стороны политического руководства ряда западных государств и, прежде всего, США, Россия не оказалась в изоляции.  Форум в Петербурге стал наиболее многочисленным по количеству участников именно из западных стран. ПМЭФ посетили представители бизнеса и политики из 120 стран мира. Для участия в Саммите БРИКС прибыли представители наиболее авторитетных международных организаций, в т.ч., глава МВФ Кристин Лагард, президенты и главы правительств крупнейших стран и экономик мира.

По мнению генерального директора Евразийского союза промышленников и предпринимателей (ЕАСПП) Вадима Мингалёва, «форум БРИКС должен наметить новые грани взаимодействия стран, в т.ч., в рамках уже анонсированных интеграционных проектов, таких как, «Новый Шелковый Путь» и Евразийский экономический союз».

Сложно переоценить ту роль, которую может сыграть для решения этой задачи Евразийский союз промышленников и предпринимателей. На всем евразийском пространстве нет организации, которая могла бы с наибольшей эффективностью стать фундаментом для нового уровня евразийской интеграции. Если остальные организации фокусируются только на региональном налаживании взаимосвязей между бизнесменами разных стран, ЕАСПП направлено на создание интеграционного единства включающего ЕС, ЕАЭС, стран БРИКС.

Учитывая, что в ЕАСПП может вступить любое предприятие, промышленник или предприниматель Евразии, именно ЕАСПП может стать организационной платформой для осуществления и развития сотрудничества в масштабах Большой Евразии.

ЕАСПП является единственной в своем роде  структурой, которая на постоянной основе организует сотрудничество между деловыми людьми Европы и Азии и становится значимой частью реализации стратегии сопряжения ЕАЭС, «Нового Шелкового Пути» и ЕС.

Кроме того, такая деятельность способствует реализации стратегии интеграции от океана до океана, от Лиссабона до Владивостока, о которой неоднократно заявлял Президент РФ В.В. Путин. И в этом процессе значимой является деятельность Международного общественного движения «Открытая конфедерация европейских и азиатских народов» (МОД «ОКЕАН»), которая направлена на организацию общественной поддержки программам евразийской интеграции в России и за рубежом.

МОД «ОКЕАН» и ЕАСПП в своей скоординированной деятельности охватывают практически все сферы евразийской интеграции на экономическом и общественном уровне и направлены на всестороннюю поддержку инициатив Президента РФ В.В. Путина по скорейшему сопряжению проектов «Нового Шелкового Пути» и ЕАЭС, участию в них стран-членов БРИКС, в т.ч., создаваемых новых интеграционных и инвестиционных механизмов, таких, как, например, Азиатский инфраструктурный банк и Банк БРИКС.

фото1111

11 февраля Президент Центра «Кремлевская стратегия» Вадим Мингалев посетил Форум «Трансатлантическое партнерство и Россия», который прошел в Риме в американской миссии. Можно было заметить, что очень многие итальянские политические и общественные деятели, промышленники и финансисты категорически не приемлют санкций против России – они прекрасно понимают, что Россия, как и США является важнейшим стратегическим партнером, и поэтому все заверения Макфола, бывшего посла США в России, Даниэля Фрида, координатора санкционной политики Госдепартамента США оказались так и не услышанными итальянским деловым сообществом и политическим бомондом Италии.

Блестящее выступление российского политолога Дмитрия Суслова, а так же председателя Правления «Интенза Банка» Антонио Фаллико и бесстрашного представителя Италии в Европейском парламенте Деборы Бергамини окончательно похоронили мысль о санкциях против России в Италии и попытках разъединить Европу и Россию.

Алексей Пилько — директор Евразийского коммуникационного центра, Дебора Бергамини — депутат итальянского парламента, Дмитрий Суслов — политолог, программный директор клуба «Валдай», Вадим Мингалев — Президент Центра «Кремлевская стратегия»

 Анжелино Лонарди — президент медиа-холдинга Ispromedia, Вадим Мингалев — Президент Центра «Кремлевская стратегия»

00049fyhПри любом сценарии развития ситуации в сфере государственного управления, равно как и при любой стратегии его реформирования, роль общественных институтов и некоммерческих организаций в социально-экономической и политической жизни России в среднесрочном периоде будет быстро возрастать.

Широкое развитие общественных институтов и некоммерческого (так называемого —третьего) сектора становится неотъемлемым признаком перехода к постиндустриальному обществу, сопутствует росту благосостояния граждан и стимулируется ускоренным развитием информационно-коммуникативной среды. Современное и эффективное государство также невозможно без развитого общественного сектора, осуществляющего взаимодействие и
механизмы обратной связи в треугольнике «государство — бизнес — граждане».
Вадим Юрьевич, как необходимо рассматривать общественный сектор экономики?
Необходимо рассматривать, как:
1) необходимый элемент стратегий по повышению качества и эффективности государственного управления и качества государственных услуг;
2) элемент новой социальной политики, соответствующей нынешней стадии социально-экономического развития и задачам модернизации российской экономики и перехода к инновационной стадии развития.
Исследования показывают, что в неформальные практики гражданского общества вовлечена значительная часть россиян (по собственному признанию респондентов, примерно две трети из них являются участниками неформальной волонтерской деятельности, до половины участвуют в денежных пожертвованиях, около трети приходилось участвовать в каких-либо мероприятиях, организованных самими гражданами по месту жительства).
1238a-dsc_0069
Однако формальные каналы мобилизации общественной активности в стране развиты относительно слабо. Лишь 3 % россиян декларируют свое участие в НКО в качестве добровольцев, лишь 1—2 % россиян указывают в качестве посредников своей благотворительной деятельности какие-либо организации, большинство предпочитают делать денежные пожертвования нуждающимся лично в руки или в форме милостыни. Третий сектор в целом составляют негосударственные некоммерческие организации, насчитывающие примерно 342 тыс.22, однако, по данным исследовательских центров, численность реально действующих НКО составляет не более 38 % формально зарегистрированных.
В последнее время наблюдаются позитивные сдвиги в отношении государства к третьему сектору. Просматривается тенденция к заимствованию государством подходов и практик некоммерческих организаций к решению отдельных социальных проблем. В некоторых сферах признается их большая эффективность по сравнению с государственными социальными системами (в частности, работа некоммерческих организаций с людьми с ограниченными возможностями). Как результат — ведется работа по передаче данных функций в целом в руки некоммерческих организаций на основе социального заказа.
Были созданы в 2000-е гг. формальные институты взаимодействия гражданского сектора с государством (Гражданские форумы, Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, Общественная палата); созданы общественные советы практически при всех министерствах и ведомствах. Приняты федеральные законы и программы, поддерживающие развитие НКО через создание возможности формирования целевых капиталов (2006 г.), содействие развитию благотворительности и добровольчества (июль 2009 г.), поддержку социально ориентированных НКО (апрель 2010 г.).
Работают различные программы финансирования НКО, готовится к реализации программа поддержки социально ориентированных НКО (в 2011 г. выделено 900 млн рублей на ее финансирование), в ряде регионов реализована концепция муниципального гранта и/или заказа, конкурсы на консолидированный бюджет.Наконец, принято законодательство о местном самоуправлении с четким разграничением полномочий и функций местного и территориального самоуправлений; наработана практика организации ТОСов и ТСЖ.
Вадим Юрьевич, как все-таки можно охарактеризовать состояние третьего сектора экономики?
Состояние третьего сектора можно охарактеризовать следующими чертами:во-первых, он мал: его трудовые ресурсы составляют 1,1 % экономически активного населения, что меньше на 5—10 процентных пунктов аналогичного показателя в странах Западной Европы, Израиле, Канаде, США, Японии, Великобритании, однако сопоставимо со странами Восточной Европы;   Во-вторых, он недостаточно влиятелен, имеет слабый административно-правовой (влияние на процесс принятия решений и контроль за их исполнением) и незначительные
материальные (финансовые, имущественные) ресурсы; в-третьих, он нереспектабелен, т. е. имеет незначительные социальный и символический капиталы — общественную поддержку и доверие граждан, оставаясь во многом без серьезной кадровой подпитки и сильных и компетентных лидеров; в-четвертых, очень велика внутренняя дифференциация и неоднородность общественных институтов, что затрудняет его консолидацию и выработку общей социально-политической позиции.
Тем не менее потенциал сектора выглядит значительным: как уже говорилось, существует значительный разрыв между неформализованными инициативами и институционализированными НКО. Это особенно наглядно проявляется при всплесках массовой активности в связи с различными чрезвычайными ситуациями. В силу изменяющихся обстоятельств общественной жизни общественные институты все чаще получают серьезный энергетический заряд в виде очаговой социальной активности граждан, вынужденных защищать свои экономические или политические права (вынужденная субъектность).
В результате падения в последние годы общественного доверия к государственным институтам и бизнес-субъектам часть репутационного капитала (общественные ожидания и надежды) переходит к общественным структурам. А с ним начинает возрастать и социальный капитал, выражающийся в росте общественной поддержки граждан и появлении в секторе сильных кадровых ресурсов.
Вадим Юрьевич, а что препятствует развитию сектора сегодня?
На данном этапе есть стоп-факторы о которых нужно сказать:
1) противоречивость, неустойчивость и непоследовательность политики в отношениях государства с третьим сектором в целом. Так, значительное число из перечисленных выше механизмов взаимодействия НКО и государственных институтов имеют формальный, имитационный характер, механизмы госфинансирования носят часто непрозрачный, волюнтаристский характер; основные причины этого отношения заключаются в:завышенной оценке риска использования налоговых льгот и других преференций нецелевым образом;недооценке квалификации работников сектора и переоценке риска некачественного исполнения социальных услуг НКО при передаче им части полномочий; коррупционных интересах государственных служащих, входящих в противоречие с общественными интересами, ведомственных интересах;
2) дефицит ресурсов в секторе: недостаток и нестабильность источников финансирования деятельности НКО, недостаток правового, социального и символического капиталов;
3) разрозненность сектора, плохо развитая инфраструктура поддержки его деятельности (включая собственные сети, СМИ, образование, доступные консультационные ресурсы и т.д.), недостаточный уровень прозрачности, подотчетности, демократического управления, саморегулирования.
Недостаток поддержки и настороженность со стороны государственных структур, недостаток финансирования и самоорганизации определяют высокую зависимость НКО от государства и бизнеса. В результате на сегодняшний момент, по мнению большинства экспертов (а также согласно данным, полученным в ходе опросов общественного мнения и обследований НКО), доминирующим субъектом развития общественных институтов в России является
государство.
Именно оно определяет их настоящее и ближайшее будущее, пока общественные институты испытывают дефицит связей с гражданами и признания со стороны общества. Поэтому особое значение для перспектив развития общественных институтов в стране имеют модели и сценарии взаимодействия общественных институтов и органов власти.
7376b-dsc_0063
Вадим Юрьевич, а какие могут появиться возможные сценарии развития общественного сектора?
Существует несколько преобладающих моделей взаимодействия общественных институтов с органами власти:
1) партнерская модель, при которой государственные органы не пытаются управлять общественными институтами, а участвуют в различных формах диалога с НКО; в свою очередь, общественные институты формируют повестку дня, осуществляют обратную связь, предлагают решения определенных проблем, участвуют в создании новых органов государственной власти;
2) патерналистская модель: в жестком варианте общественные организации полностью контролируются и рассматриваются властью исключительно как передаточные механизмы от руководства к населению, в мягком варианте государство разрешает определенную автономию организаций в обмен на политическую лояльность, обеспечивает определенную поддержку деятельности лояльных организаций (финансирование, льготы и преференции);
3) конфронтационная модель: представители государства видят в лице независимых организаций, не желающих «встраиваться» в патерналистскую модель, опасность для собственной власти и стараются осложнить их деятельность; в свою очередь, общественные организации склоняются к тактике гражданского неповиновения.
Исходя из этого и из перспектив развития некоммерческого сектора, можно построить четыре прогнозных сценария его взаимоотношений с государством:
1) партнерский: высокий уровень гражданской активности, сильный уровень воздействия государства на гражданское общество, высокий уровень поддержки государством организаций гражданского общества;
2) государственнический: низкий уровень гражданской активности, сильный уровень воздействия государства на гражданское общество, уровень поддержки государством организаций гражданского общества — неустойчивый;
3) конфронтационный: высокий уровень гражданской активности, сильный уровень воздействия государства на гражданское общество, низкий уровень поддержки государством организаций гражданского общества;
4) гражданский (демократический): высокий уровень гражданской активности, слабый уровень воздействия государства на гражданское общество, низкий уровень поддержки государством организаций гражданского общества.
Следует признать, что в настоящее время в большинстве случаев взаимодействия в России реализуются модели, основанные на доминировании власти.
И в ближайшей перспективе государственнический сценарий выглядит не только самым вероятным, но практически неизбежным. Однако столь же неизбежное развитие некоммерческого сектора и возрастающий потенциал гражданской активности (особенно в среде городского населения) ставит устойчивость и долгосрочность таких взаимоотношений под сомнение. Вектор социального развития предопределяет наступление в относительно недалекой перспективе (2014—2018 гг.) точки бифуркации (развилки). Вероятный кризис инерционного (государственнического) сценария поставит вопрос о выборе конфронтационной или партнерской модели, причем выбор того или иного в значительной степени будет зависеть от решения государства:
1) осуществить массированные социальные инвестиции в общественный сектор или нет,
2) предоставить общественным институтам большую самостоятельность и полномочия или нет.
При этом следует отметить, что конфронтационный сценарий, при котором государственные институты не будут учитывать ресурсы общественных институтов и конструктивной активности граждан, а будут стремиться подавить их, плохо сочетается с задачами перехода к постиндустриальному обществу и стадии инновационного развития. По этой причине в качестве оптимального следует признать партнерский сценарий.
А какие варианты развития власти и гражданских институтов вы видите, Вадим Юрьевич?
Для обоснования выбора именно этого варианта развития группа выделила четыре зоны интересов власти, которые могут быть реализованы с использованием ресурсов гражданских (общественных) институтов:
1. Конкурентоспособность российского общества и государства в глобальном соревновании.
2. Оптимизация государственных расходов (инвестиций) в социальной сфере, «экономичность» и эффективность государства.
3. Наличие многофункционального партнера, разделение ответственности государства и общественного сектора.
4. Повышение общественного доверия и легитимности государственной политики.
Данные интересы власти (государства) могут быть достигнуты путем наращивания ресурсов общественного сектора (не только и не столько материальных, но институционально-правовых и информационных, символического капитала и т п.) и повышения эффективности их использования. Резкое наращивание ресурсов сектора может быть осуществлено благодаря массированным и стратегически обоснованным социальным инвестициям государства, планомерной передаче гражданскому партнеру государства соответствующих средств и полномочий.
Выводы Вадима Мингалева:
Гражданский сектор общества мал, недостаточно влиятелен, пользуется слабой поддержкой и доверием граждан. Существует значительный разрыв между неформализованными инициативами и институционализированными НКО.
Оптимальной представляется модель партнерских отношений общественного сектора и государства с наращиванием ресурсов сектора благодаря социальным инвестициям государства.
Первым шагом должно стать принятие законов о гражданском (общественном) контроле и общественной экспертизе, об общественном телевидении и радио и волонтерстве.
Необходимо выровнять условия доступа НКО к рынку оказания социальных услуг. Это потребует развития нормативной базы, регулирующей заказ таких услуг (работ) государственными и муниципальными организациями у НКО. Необходимо развивать механизмы целевых потребительских субсидий на приобретение социальных услуг с диверсификацией их провайдеров.
Необходимо содействовать развитию и продвижению конструктивной гражданской активности, ведущей к самореализации, само- и взаимопомощи граждан и наращиванию социального капитала в сообществах.